关东军常驻东北，可追溯到1905年的日俄战争
1、九一八之前，东北之所以会驻扎有“关东军”，可追溯到1905年的日俄战争
通过此战，日本自俄国手中夺得了“关东州”租借地（约3264平方公里）与“满铁”附属地（约430平方公里）——俄国取得“关东州”租借地，系由1898年与李鸿章所签订之《旅大租地条约》；取得铁路沿线附属地特权，系由1896年与李鸿章所签订之《中俄密约》。
俄日签订《朴茨茅斯条约》后，将俄国在上述“租界”与“路界”之内，享有的行政管理权、警察权与驻兵权，全部转移给了日本。日本再胁迫中方与之签订《中日满洲善后条约》及附属协定，承认上述特权的转让。根据上述条约，日本有权在南满铁路沿线每公里驻扎15名士兵担任守备，总计可驻扎14419名。此即关东军之前身与雏形。①
2、关东军“坐大”说值得商榷。九一八事变时，关东军仅1.4万余人，而留守关外之东北军尚有19万之多，且装备精良
至于“日本国何以能在东北坐大，谁之过？”回答这一问题之前，需要注意的是：九一八事变时，关东军总兵力仍只有1.4万余人，而据张学良自谓：“九月十八日事变之时，其军队在关外者，包括非战斗员，……共计19万人。”②而且，就装备而言，东北军可谓精良，不但海陆空齐备，且拥有相当可观的坦克与飞机——据统计，即便是得到“朝鲜军”援助的关东军，较之留守关外的东北军，“在炮兵上，是一与五之比；在空军上，是一与六之比”，并不具优势。③
换言之，就军事层面而言，所谓“关东军坐大”，乃是伪命题。但不可否认的是，关东军自辛亥以来，对中国政局之干预力度，确实愈趋强大。这一政治层面的“坐大”，究其根源，乃在于中国政局之四分五裂，给了关东军游走其间的莫大空间；而这种游走，又进一步强化了中国的分裂。试举两例：
例一：1911年辛亥革命，西园寺内阁制定“防止在日本帝国的近邻建立共和体制”之方针，关东军乃一方面向以孙文为代表的革命党提供反清援助，一方面又策划拥立肃亲王实施满蒙独立，且使后一行动得到前者默认。例二：1925年郭松龄事件中，“陆军省向每一个重要军阀将领都派去了一个‘中国通’军人。给张作霖派去的是松井七夫，给冯玉祥派去的是松室孝良，给郭松龄派去的是佐佐木到一。”诸如此类唯利是图之游走，足以保证无论何方获胜，日本均能从中获益。④
位于旅顺的日本关东军司令部
华北“中国驻屯军”的存在，可追溯到1901年的《辛丑条约》
关东军之驻扎缘由，如前所述。在华北制造卢沟桥事变之“中国驻屯军”，则可追溯到1901年的《辛丑条约》。按该条约：
“大清国国家允定，各国使馆界，以为专允住用之处，并由使馆管理，中国民人，概不准在界内居住，亦可自行防守。”“中国国家应允，诸国分应自主，长留兵队，分保使馆。”“中国国家应允，由诸国分应主办，会同酌定数处，留兵驻守，以保京师至海通道无断绝之虞。今诸国驻守之处系：黄村、郎(廊)坊、杨村、天津、军粮城、塘沽、芦台、唐山、滦州、昌黎、秦皇岛、山海关。”⑤
据此，日本不但取得了在北京使馆区的驻兵权，而且取得在自北京至山海关沿线战略要地驻军的权力。1901年，日本将其驻华日军编定为“清国驻屯军”，进入民国后，改称“中国驻屯军”。
因《辛丑条约》之滥觞，及至1921年，“各国在华驻军约近万人，以日军为最多，约有4500人，其中2700人驻山东。驻华美军共1504人，法军1214人，英军1044人，荷兰军队78人，意大利军队31人。”⑥直至1940年代，中国因抗战而得以陆续与西方各国废除不平等条约，外国在华驻兵权始渐告终结。
溥仪在天津与日本“中国驻屯军”司令高田丰树合影
注释：
①(日)岛田俊彦: 《关东军》，（中译本更名为《日本关东军覆灭记》），辽宁教育出版社1991，P01-03。②国联调查团：《关于调查团东行之种种》，《北辰杂志》1932年第4期。③岳骞/主编：《东北抗日大画史》，(台)兰溪出版社1970，P336-337。④(日)岛田俊彦: 《关东军》，P10-12，P33。⑤《辛丑条约》第七款、第八款。⑥李新：《中华民国史大事记(1916-1921)》第二卷，中华书局2011，P1453。此一统计，未包含关东军。
本文由网上采集发布，不代表我们立场，转载联系作者并注明出处：/lsmw/4561.html
声明: 文中所以图片均来源于网络，如有侵权可联系网站进行修改或删除。
历史网仅供爱好者学习交流,所有作品及文字版权于著作权归原作者所有，如用于商业及其他营利目的，责任自负！
本文链接: 探秘抗战之前日军凭什么长驻中国？
欢迎关注:【历史网】http://www.iobobo.com/
